杭州私家侦探公司 > 行业新闻 > 湖南质监介入调查酒鬼酒塑化剂超标事件

湖南质监介入调查酒鬼酒塑化剂超标事件

来源: 杭州私家侦探公司 发布日期:2017-08-14 21:57
对于酒鬼酒塑化剂事件,记者昨天从国家质检部门了解到,目前已由湖南质监部门介入对酒鬼酒展开调查和检测,检测结果可能需要四五天时间。  据了解,湖南省质监局昨天责成管辖酒鬼酒厂家的湘西自治州质监局立即开展执法检查等工作,并表示坚决依法从严查处违法行为。  湘西自治州质监局也通告称,正着手开展相关问题调查核实工作,“将严格按照标准和规定,本着严谨、科学和公正的态度,对媒体所反映相关产品进行检验检测,依据质量法规准确处理产品质量问题,并将结果按规程予以通告。”  湖南质监局相关人士称,检测需要一个过程,结果可能需要四五天出来。  一位质监部门人士告诉记者,由于此前白酒标准中没有对塑化剂项目的检测,目前我国对白酒的例行监督抽查都是按照酒类产品国家标准进行的,因而塑化剂检测此前并没有纳入到白酒的监督抽查项目中。即使是检测也只能在得到数值后,再参考一些食品塑化剂限量值。  杭州市质监局昨天也表示,目前事件尚无定论,相关标准也缺失,但已将白酒行业纳入进行风险监测,随时关注事情进展。(记者廖爱玲李静)  - 新闻回放  本周一,《21世纪网》报道称,21世纪网在酒鬼酒实际控制人中糖集团的子公司购买了438元/瓶的酒鬼酒,并送上海天祥质量技术服务有限公司进行检测。  检测报告显示,酒鬼酒中酒邻苯二甲酸二丁酯(DBP)的含量为1.08㎎/㎏。而2011年6月卫生部签发的551号文件《卫生部办公厅官员通报食品及食品添加剂中邻苯二甲酸酯类物质最大残留量的函》,这份文件规定DBP的最大残留量为0.3㎎/㎏,酒鬼酒中的塑化剂DBP超标260%。  - 追问  食品塑化剂标准是否适用白酒?  目前备受关注的白酒塑化剂到底有没有国家标准?2011年6月签发的551号文件《卫生部办公厅官员通报食品及食品添加剂中邻苯二甲酸酯类物质最大残留量的函》,规定DBP的最大残留量为0.3㎎/㎏。  卫生领域有关专家表示,这个文件规定的标准并非国家标准,但卫生部的公告就有法律效力,对食品是一视同仁的。文件明确了塑化剂不得超标的残留量,因此包括白酒在内的食品都不能超过这个标准。  同时,当前白酒塑化剂的问题,不是有无标准的问题,而是塑化剂超标这么多,属于质量安全的问题。其在生产环节发生这样的情况,对于产品质量是否合格,应当由质量主管部门进行调查。  中国酒业协会昨日表示,目前,我国正在研究白酒产品塑化剂含量标准限定。塑化剂相关标准《食品容器、包装材料用添加剂使用卫生标准》GB9685-2008规定了食品容器、包装材料用添加剂的使用原则、允许使用的添加剂品种、使用范围、最大使用量、特定迁移量或最大残留量及其他限制性要求,其中涉及6种增塑剂指标。(蒋彦鑫)  白酒中塑化剂是残留还是添加?  中国酒业协会昨日表示,去年台湾塑化剂事件发生后,该协会随即对全国白酒产品塑化剂残留含量做了大量调研、检测和查证工作,并对国内外食品产品塑化剂相关技术标准进行了深入研究。目前,中国白酒规模以上企业的白酒产品中塑化剂含量远远低于国外相关食品标准中对塑化剂含量指标的规定。  食品安全专家董金狮昨日表示,白酒里有塑化剂有三种可能:第一,可能是为增加酒的黏稠度而添加;第二,可能是生产过程中管道塑化剂溶解而来;第三种可能是塑料瓶盖塑化剂溶解而来。  国内白酒营销专家铁犁认为,酒鬼酒采用的是酱香型的工艺,其特点保证了酒水具有一定的黏合度,没有必要人为添加塑化剂。  多家酒企昨日表示,酒中检测出塑化剂,绝不可能是人为添加的,有可能是生产过程中接触塑料容器所致,但近几年规模酒企已对此进行技术整改,淘汰塑料改用不锈钢或陶瓷器具。此外,不能忽视的一点是,国内有些酒企产能不够,通过小作坊收散酒,这部分产品质量很难控制。079   山寨产品是否为侵权产品?------------ 私家侦探解答:“山寨”是当今的流行词汇,从最初的“山寨手机”、“山寨笔记本”到“山寨春晚”、“山寨天安门”、“山寨白宫”等,不胜枚举。山寨产品是否为侵权产品,我们认为不应一概而论,需要具体情况具体分析。以“山寨手机”为例:山寨手机的发展经历了简单模仿、真假难辨和设计创新几个阶段,现在市场上销售的“山寨手机”既包括仿制知名品牌产品的机型,也包括一些创新设计机型。(1)对于整机完全复制模仿知名品牌手机,这类手机的外观设计与被仿品牌相同或相似,且既没有在中国获得外观设计专利权,也没有获得知名品牌对外观设计许可使用的授权,那么这种山寨手机应该构成侵犯专利权行为。(2)对于山寨手机使用或模仿其他品牌注册商标标识或者知名品牌的商标标识,可以构成侵犯商标专用权。(3)对于山寨手机模仿知名品牌手机的设计元素进行设计的情况,如果一般消费者经过对被比设计与在先设计的整体观察很难看出二者的差别,对于产品外观设计的整体视觉效果不具有显著的影响,也就是说,被比设计与在先设计相近似,足以误导消费者的选择,构成侵犯专利权行为。(4)对于仅是借鉴知名企业的外观设计,主要还是靠企业自身能力研发创新,产品对于知名品牌的模仿借鉴并不足以误导消费者,只是因为并非知名品牌而被称为“山寨手机”的情况,不构成侵犯专利权。080   非专利的技术秘密所有权人是否受到本法保护?------------ 私家侦探解答:技术秘密是指未公开过的,未取得专利权法律保护的制造某种产品或者应用某项工艺以及产品设计、工艺流程、配方、质量控制和管理等方面的技术知识。① 技术秘密是一种专业技术知识,应该具有重要的应用价值,即一旦用于生产经营会带来较高的收益。技术秘密不同于专利技术,因为未申请专利,所以不享有相应的专利权,不受专利法保护。技术秘密一旦公开,任何人都可以不经所有权人许可获取和使用技术秘密。为此,技术秘密所有人必须采取各种保护措施进行垄断。在技术秘密未公开之前,行为人盗取他人的技术或者泄露他人的技术秘密侵害了技术秘密所有人的合法权益。盗取他人的技术指行为人未经所有权人同意以非法手段秘密获取他人的技术秘密。如果行为人获取技术秘密的手段是正常的,不构成侵权。比如,经权利人同意,参观其生产线,通过观察和研究从中发现、了解其技术秘密,在本企业中复制使用,不构成侵权。但是,如果行为人在参观过程中,未经权利人同意采用微型摄像机等技术录制其生产过程,从中了解其技术秘密,仍然构成侵权。泄露他人的技术秘密是指合法掌握他人技术秘密的人将他人的技术秘密故意或过失地传播给他人的行为。这种情况要求,(1)泄露技术秘密的侵权行为主体必须是合法知悉或掌握他人技术秘密且负有保密义务的人,比如,公司接触技术秘密的员工,或者依照技术使用许可合同有权使用技术秘密的被许可人等。(2)存在侵权行为人实际上将技术秘密泄露给第三人的客观事① 王利明主编:《民法?侵权行为法》,中国人民大学出版社1993年版,第329页。实。要以第三人实际知悉和了解该技术秘密为必要,而不问第三人是否应用该技术秘密获取利益。(3)侵权行为人主观上有故意或者过失。在侵害技术秘密的情形中,如果在劳动合同或者许可合同中明确了相关人负有保密义务,权利人既可以选择请求侵权行为人承担侵权责任,也可以选择请求违约行为人承担违约责任。

作者:杭州私家侦探|私人侦探调查公司|杭州婚姻调查|婚外情调查公司http://hz.jiedun007.com 未经允许,请勿转载!